朱元璋是明朝的开国君主，他以铁腕手段推翻了元朝和纷乱的农民起义，建立了长达276年的明朝王朝。在历史上，他被人们赞誉为有远见卓识的君主，但也被批评为野心勃勃的统治者。有人认为他在政治上以铁腕手段巩固了明朝的国力，推行了一系列有利于国家发展的改革，赢得了百姓的拥护和尊敬。但也有人认为他的统治手段残酷无情，对异己采取了严厉的镇压与清洗，给国家政治带来了不稳定因素。因此，对于朱元璋的评价往往是存在着争议的，他既有铁腕皇帝的一面，也有无情君王的一面。

喜欢朱元璋人会说他是一个铁腕皇帝，惩治贪官不留情面。不喜欢他的人会把他当做诛杀大臣，滥杀无辜的暴君。

喜欢他的人说：所谓朱元璋是个暴君，不过是别有用心的人存心抹黑，比如说朱元璋杀了15万官员，可有证据表明当时整个中国都没有这么多官员。什么蒸鹅杀徐达，火烧庆功楼等很有可能是以讹传讹。一个开国之君必有其智慧之处等等。

不喜欢他的人说就算没有15万也有5.6万，他诛杀功臣的事不容置疑。

历史的真相被掩盖在了迷雾之中，我们如果不是生在那个年代，很难知道这位乞丐出身的皇帝到底是什么样的角色。

他是什么人我们无从得知，只能讨论一下哪些是他讨厌的人，来反向推测他的执政理念和心路历程。他确实曾在他的遗训《皇明祖训》里明确告诫后人，有两种人一旦出现立即处死。

第一种：大臣们敢有奏请复用肉刑的，格杀勿论。所谓肉刑是割耳朵、鼻子、腿等身体部位的刑罚。之前对待贪官无所不用其极的朱元璋，为什么会突然变得这么厌恶肉刑呢？他在遗训中做了解释：

1.他出身于社会底层，了解人们的善恶，而他的后代们打小就生活在宫里，不明白人心，如果一时糊涂，可能会伤及善良之辈。意思也就是说，他之所以从前那么狠，是因为我阅人无数，知道什么人一肚子坏水。

2.他主张乱世用重典。当时天下初定，尚有无数危机，不得不如此。

第二种：那些提议恢复宰相制度的人。自古以来，相权和皇权一直就是相互制衡的关系，尤其朱元璋，认为宰相权力太大了，对皇权构成了很大的威胁。

于是他把宰相的权力分摊到五府六部等诸多部门中，让他们相互制衡，皇帝好从中获利。

他在遗训中写道：大臣敢有启奏重新设立者，文武大臣们都应立即弹劾他，将他凌迟，并把他 全家处死。

取消肉刑自然是一个很好的政策，但废除宰相的功过就难以评说了。不知道各位读者有何看法，请在下面留下你们的评论。