朱元璋是明朝的开国君主,他以铁腕手段推翻了元朝和纷乱的农民起义,建立了长达276年的明朝王朝。在历史上,他被人们赞誉为有远见卓识的君主,但也被批评为野心勃勃的统治者。有人认为他在政治上以铁腕手段巩固了明朝的国力,推行了一系列有利于国家发展的改革,赢得了百姓的拥护和尊敬。但也有人认为他的统治手段残酷无情,对异己采取了严厉的镇压与清洗,给国家政治带来了不稳定因素。因此,对于朱元璋的评价往往是存在着争议的,他既有铁腕皇帝的一面,也有无情君王的一面。
喜欢朱元璋人会说他是一个铁腕皇帝,惩治贪官不留情面。不喜欢他的人会把他当做诛杀大臣,滥杀无辜的暴君。
喜欢他的人说:所谓朱元璋是个暴君,不过是别有用心的人存心抹黑,比如说朱元璋杀了15万官员,可有证据表明当时整个中国都没有这么多官员。什么蒸鹅杀徐达,火烧庆功楼等很有可能是以讹传讹。一个开国之君必有其智慧之处等等。
不喜欢他的人说就算没有15万也有5.6万,他诛杀功臣的事不容置疑。
历史的真相被掩盖在了迷雾之中,我们如果不是生在那个年代,很难知道这位乞丐出身的皇帝到底是什么样的角色。
他是什么人我们无从得知,只能讨论一下哪些是他讨厌的人,来反向推测他的执政理念和心路历程。他确实曾在他的遗训《皇明祖训》里明确告诫后人,有两种人一旦出现立即处死。
第一种:大臣们敢有奏请复用肉刑的,格杀勿论。所谓肉刑是割耳朵、鼻子、腿等身体部位的刑罚。之前对待贪官无所不用其极的朱元璋,为什么会突然变得这么厌恶肉刑呢?他在遗训中做了解释:
1.他出身于社会底层,了解人们的善恶,而他的后代们打小就生活在宫里,不明白人心,如果一时糊涂,可能会伤及善良之辈。意思也就是说,他之所以从前那么狠,是因为我阅人无数,知道什么人一肚子坏水。
2.他主张乱世用重典。当时天下初定,尚有无数危机,不得不如此。
第二种:那些提议恢复宰相制度的人。自古以来,相权和皇权一直就是相互制衡的关系,尤其朱元璋,认为宰相权力太大了,对皇权构成了很大的威胁。
于是他把宰相的权力分摊到五府六部等诸多部门中,让他们相互制衡,皇帝好从中获利。
他在遗训中写道:大臣敢有启奏重新设立者,文武大臣们都应立即弹劾他,将他凌迟,并把他 全家处死。
取消肉刑自然是一个很好的政策,但废除宰相的功过就难以评说了。不知道各位读者有何看法,请在下面留下你们的评论。