TIPS：本文共有 1537 个字，阅读大概需要 4 分钟。

娟姐对房产分配问题表达了强烈的不满情绪，甚至声称要烧毁自己的房屋。这起事件引起了社会的广泛关注和讨论。据悉，娟姐在一次家庭遗产分配中未能获得自己满意的份额，因此愤怒地表示要采取极端行为。对此，舆论分为两派，一方认为娟姐的做法过于激烈，应该理性解决问题；另一方则支持娟姐，认为她是被逼无奈。在这个事件中，房产分配与家庭关系、财产纠纷等社会问题交织在一起，引发了人们对家庭财产和公平分配的深思和探讨。

上海，一女子因不满父母对房产的分配，一气之下放火烧父母的房子，最终女子因其冲动行为被法院判处有期徒刑。(来源：星视频)

张大爷夫妻俩育有四个孩子，最小的是儿子，其他三个都是女儿。夫妻俩因身体不好，为避免百年之后，孩子们因遗产产生纠纷，夫妻俩召开了家庭会议，并决定将房子的40%的权益给儿子继承，其余60%部分则由三个女儿平分。四个儿女当时对父母的决定，没有异议。

后来张大爷因病住院，离医院住得比较近的二女儿张某主动提出由其来照顾父亲，其他人没有反对。张大爷不想女儿为照顾自己而没有了工作收入，因此每个月给其支付了7000元工资。

按理说，这样也合理！正常请个护工也差不多是这个价钱。所以张大爷的处理方式，是合理的。可二女儿不这样想，她认为自己照顾父亲比较多，所以要推翻之前的决定，提出要重新分配父母房子的继承权，并要求给自己多分一点。

母亲和其他两个女儿怕二女儿张某私自处理房产，于是就将家里的房产证及户口簿取走并藏了起来。可万万没想到的是，张某居然一气之下，放火点燃了父母的房子。最终警方依法追究张某的刑事责任。

【娟姐看法】

1、通过张某后续提出要多分房产的举动来看，其之前主动提出要照顾住院父亲的动机，就是不纯的。即张某此举并非出于孝心，而是为自己想多分遗产而创造理由。

从情理上讲，张大爷每个月已经支付张某7000元工资，实际上张某并没有任何损失。从法律上讲，子女们对于年老没有自理能力的父母负有赡养义务。

《民法典》第1067条规定，成年子女对于缺乏劳动能力或者生活困难的父母，负有法定赡养义务，拒不履行赡养义务的，父母有要求成年子女给付赡养费的权利。

因此，张某之行为于情于法都是没有道理的。

2、《民法典》第1133条规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。

本条规定后半段还明确指出，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，且可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。

具体而言，房子是属于张大爷夫妻俩的财产，其一方有处分权，基于上述法律规定，夫妻俩不仅可以将自己的财产指定由哪个子女继承、继承多少，甚至还可以不让自己的子女继承。

换而言之，张大爷夫妻俩想怎么样分配自己的房产都没有任何问题，且是符合法律规定的。因此，张某想要多分财产的诉求，是没有法律依据的。

3、那么张某的行为，会如何处罚呢？

由于放火烧房子的行为，不仅仅损害了房子主人的财产权，同时还危害到不特定群众的生命及财产安全，因此该行为应当评价为危害公共安全，即放火罪。

刑法明确规定，不论以任何方式危害群众的生命及财产安全，都应从当受到刑事处罚，处3-有期徒刑；造成人员重伤、死亡或50万元以上重大经济损失的，处以上有期徒刑。

也就是说，只要行为人构成放火罪，即便没有造成严重的后果，也应当处3-。

据此，法院根据张某的犯罪情节、其行为所造成的后果等，故以犯放火罪，判处其有期徒刑3年2个月。

有网友表示，父母的财产是其年轻时靠辛勤劳动所获取的，其愿意给哪个儿女是其的权利。而作为儿女，只要做好本分就可以！没必要为了那点钱伤了父母的心，还破坏了姐弟们的感情！

对此，您怎么看？

关注 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

#头号创作家# #律师来帮忙#

小编关于《娟姐不满房产分配导致烧屋事件：她的观点如何？》就分享到这儿了，如果内容对你有帮助，记得点赞加收藏哦！